Форум » Американская зона. Грузия и Азербайджан. » Зардушт Ализаде об армяно-азербайджанских отношениях » Ответить
Зардушт Ализаде об армяно-азербайджанских отношениях
Саркис Киликян: Интервью Day.Az с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде. - Ажиотаж по поводу недавнего визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван не стихает. Большинство наблюдателей в Азербайджане склонны видеть в этом событии больше негатива, нежели позитива. А как происходящее оцениваете Вы? - Прежде всего, надо отметить, что правительство Эрдогана сделало для Турции больше, чем все националистические левые правительства этой страны, вместе взятые, за последние 30 лет. Эрдоган провел большие реформы в области уголовного права, в области взаимоотношений между этносами Турции. Он впервые посадил армию на свое место, потому что в Турции была абсолютно неевропейская, аномальная ситуация, когда Генштаб мог собраться и смести избранное народом правительство. Эрдоган сумел изменить это, и армия, конечно же, недовольна: военные были хозяевами страны, а теперь стали защищать границы, обеспечивать безопасность, а не назначать и смещать как раньше, будучи всесильными. Эрдоган продвинул отношения с Европой намного вперед. Он сдвинул с мертвой точки кипрскую проблему, добился того, чтобы на место Денкташа пришел более деятельный Талят, с которым турки сказали «да» плану Кофи Аннана, чем завоевали уважение Европы, и добился начала переговоров об объединении Кипра, в результате чего Европа снизила санкции против турков-киприотов. И еще: Эрдоган не пошел в Ирак, показав Европе, что он не является вассалом Америки, и в то же время, когда интересы Турции потребовали ударить по ПКК, он ударил. Итак, у Эрдогана все идет прекрасно. Единственная загвоздка – армянский вопрос. Армения повсюду говорит о «геноциде», выдвигает к Турции территориальные притязания. Поскольку Турция в начале 90-ых годов прошлого века была очень заинтересована в Азербайджане, она стратегически стала поддерживать нашу страну. Но Азербайджан оказался недостаточно хорошим партнером. Турки стали обучать наших военных, поставлять сюда амуницию и вооружения, но, в конце концов, увидели, что Азербайджан не интересуется Карабахом на должном уровне. Турция в прекрасных отношениях с Сирией, Ираком, Ираном, Грузией, Россией – со всеми, кроме Армении. Безопасность любого государства измеряется его отношениями с соседями. Что должно делать правительство в таких условиях? Наладить диалог и улучшить отношения. Турция в этом отношении сделала уже много чего: она, не имея дипломатических отношений с Арменией, позволила армянским гражданам приезжать в Турцию за заработком. То есть какую-то часть армянского общества они сделали экономически зависимыми от себя, как, например, Россия сделала зависимыми большую часть азербайджанского населения. Анкара стала поощрять развитие армяно-турецких бизнес-отношений, и сегодня армянские бизнесмены совершенно вольготно работают в Турции. Турецкое руководство стало поощрять контакты на уровне гражданского общества, это тоже хорошо. И, наконец, в армянском обществе стали раздаваться голоса о том, что турки являются не врагами, а соседями, через которых пролегает путь в Европу. Конечно, сейчас эти голоса слабы на фоне тех, кто кричит: «Россия – наше будущее!», «Благодаря России мы отняли Карабах!» и т.д. Но борьба началась, началось расслоение армянского общества, и Турция этим пользуется. Поэтому я думаю, что визит Гюля в Ереван – это очень мудрый шаг, очень смелый шаг на пути к началу интенсивного диалога. Это мне напоминает «пинг-понговую дипломатию» между Америкой и Китаем в 70-ые годы, и «борцовскую дипломатию», когда иранские борцы поехали в Америку, а американские приехали в Иран. Я думаю, что Гюль предпринял позитивный шаг, который послужит улучшению отношений между Арменией и Турцией и увеличит уровень безопасности и взаимопонимания в регионе. Здесь возникает вопрос: разве для решения карабахской проблемы мирным путем, как говорит наше правительство, нам не нужно установление в регионе безопасности и сотрудничества? Или для этого нужно, чтобы все друг с другом враждовали? Второе абсолютно нелогично. Я думаю, что Эрдоган – мудрейший политик Турции после Ататюрка, он великолепно управляет и реформирует Турцию, ведет ее вперед. - Следовательно, визит Гюля в Армению будет только нам на пользу? - Конечно. Представьте себе ситуацию: улучшатся взаимоотношения Армении и Турции, армянская экономика привяжется к турецкой, армянское общество начнет ориентироваться на турецкое, и в этом случае голоса тех, кто кричит: «Вражда между турками и армянами вечна» уже не будут получать поддержку. И в этой ситуации нам легче будет договориться, найти компромиссное решение с армянским обществом, которое дружит с Турцией, а не с тем армянским обществом, которое однозначно зависит от России. - Кстати, получится ли достичь всего этого, учитывая нынешнюю зависимость армянского руководства от России? - Это понятно, что Россия имеет много ремней, которыми привязала к себе Армению. Первый такой ремень – это военная база, которая направлена отнюдь не против Азербайджана, а создана для того, чтобы держать под контролем армянское общество, а также армию, как самый эффективный инструмент армянского общества. Второй ремень – это армянская национальная мифология о враждебности к туркам, которую российская наука, пропаганда и спецслужбы все время культивируют и поддерживают, зная, что тем самым они отрывают Армению от тюркского мира и привязывают к России. Третий – это карабахская армия, которая сидит вокруг Еревана и контролирует армянскую оппозицию. Четвертый – армянские политики, в основном, вышедшие из шинели карабахского движения и тоже выступают за союз с Россией, включая того же Левона Тер-Петросяна. Пятый ремень – это Бако Саакян, офицер ГРУ, который сидит в Карабахе и контролирует и Сержика, и Робика, и посредством которого Россия управляет Арменией. И чтобы переломить все эти ремни, Турция уже начала менять свою политику, используя потенциал мира, экономики, сотрудничества, и Азербайджану тоже следует изменить свои подходы, поскольку нынешняя политика нашей страны в этом направлении совершенно неэффективна. - И, тем не менее, Вы все еще убеждены в бесперспективности инициативы создания на Кавказе Платформы сотрудничества и безопасности, с которой выступает премьер Эрдоган? - Да, эта инициатива абсолютно бессмысленна. Посмотрите: Грузия однозначно ориентируется на Европу, Америку и НАТО, Армения сейчас однозначно привязана к России, Азербайджан же балансирует между ними. Вот и все. Какой союз может быть между раком, лебедем и щукой? - Удастся ли Турции в такой непростой ситуации достичь реализации своих интересов? - Турция - слишком сильная и независимая страна для того, чтобы подвергаться чьему-то влиянию. Да, турки используют Грузию как транзитную дорогу, они проложили за наш счет нефтепровод на $4 млрд., хотя был намного более выгодный и безопасный иранский маршрут за $300 млн. Азербайджан для Турции – это трамплин для выхода на более перспективный и мощный регион – Центральную Азию. Благодаря перспективам Турции в тюркском мире, растет цена этой страны в глазах Америки. Я сам слышал в Анкаре слова председателя Социал-демократической народной партии Эрдала Иненю о том, что после развала СССР у Турции открылись блестящие перспективы в отношении тюркских республик бывшего Союза, но не следует забывать, что этот потенциал Анкара может реализовать только в союзе с США. Иными словами, турки и американцы в вопросе проникновения Запада и Турции в тюркские республики выступают в тандеме. В этом процессе турки, заявляя о культурной и прочей общности с другими странами тюркского мира, реализуют свои экономические и геополитические интересы, и это нормально. Ч.Али Day.Az
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Сокол: Саркис Киликян пишет: ...многотысячелетнюю цивилизацию кочевых тюрок А цивилизация тюрок действительно очень древняя. Просто она тысячи лет была кочевая. Но применять это определение к сегодняшней цивилизации азербайджанцев некорректно: они уже лет сто или сто пятьдесят как не занимаются даже полукочевым скотоводством. Прошу соблюдать политкорректность и не переносить критику и сарказм с азербайджанских лидеров на простых азербайджанцев.
Саркис Киликян: Турция всегда была и остается для Азербайджана самым близким и надежным другом. Как сообщает Day.Az, об этом заявил председатель партии «Ана Вэтэн», депутат Милли Меджлиса Фазаиль Агамалы на круглом столе по теме «Турция и Азербайджан: общие интересы и проблемы». «Пока нагорно-карабахский конфликт не будет урегулирован, нельзя допустить открытия турецко-армянской границы. Дружба между азербайджанским и турецким народами вечна, никакие силы не могут ее разрушить», - сказал он. По его словам, после развала СССР Армения при поддержке советской армии развязала необъявленную войну против независимого Азербайджана. «Мы воевали не только против Армении, но и против возглавляемой Ельцином России. В результате всего этого у нас возникли натянутые отношения с Ираном. И в те тяжелые годы рядом с нами всегда оставалось только одно государство - Турция. Между Азербайджаном и Турцией складываются особые отношения. Если же без решения нагорно-карабахского конфликта Анкара пойдет на открытие границ с Ереваном, то она ничем не будет отличаться для нас от Ирана и России», - подчеркнул Ф.Агамалы. По словам депутата, без урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта невозможно добиться мира и стабильности в регионе. «Мы должны понимать, что Нагорный Карабах является не только территорией Азербайджана. Нагорный Карабах является частью всего тюркского мира, и эту проблему необходимо решать общими усилиями в контексте обеспечения глобальной безопасности в регионе. Это борьба за суверенитет и целостность тюркских территорий», - подчеркнул Ф.Агамалы. Расим Бабаев Day.Az
Саркис Киликян: «Территориальная целостность Азербайджана была признана всеми государствами и нашла свое подтверждение в многочисленных документах как ООН, так и других международных организаций», - сказал в среду Trend News пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов. Президент Армении Серж Саргсян заявил, что позиция Армении в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта неизменна. «Карабах ни при каких условиях не может быть подарен Азербайджану», - сказал С.Саргсян в Тегеране на встрече с армянской общиной Ирана. Президент Армении заявил, что притязания Азербайджана на Карабах не имеют ни юридических, ни правовых, ни моральных оснований. «Неизвестно, какие цели преследует армянская сторона, часто повторяя такого рода заявления, - сказал Э.Полухов, - то ли они хотят утешить сами себя, то ли убедить самих себя в том, что Нагорный Карабах никогда не будет частью Азербайджана». Нагорный Карабах был и остается частью территории Азербайджана, сказал представитель МИД страны. По его словам, Азербайджан подходит к переговорному процессу как к возможности мирным путем урегулировать конфликт, и «мы пока еще видим целесообразность продолжения переговорного процесса». /Trend News/
Саркис Киликян: Не так давно в одном из материалов нашего портала, посвященном кризису идей в сегодняшнем азагитпропе, упоминался и самый храбрый азербайджанский «политолог» Мубариз Ахмедоглу в контексте отсутствия в его коротко стриженной голове новых гениальных идей. Уж не знаем, читает ли Мубариз Voskanapat.info сам, или за него это делает кандидат в историки Вугар Сеидов, однако в последние дни мозговая деятельность руководителя «Центра политических инноваций и технологий» Ахмедоглу явно активизировалась, что выразилось в явлении миру нескольких, не побоюсь этого слова, гениальных в своем идиотизме, фраз. Ну, о поисках и успешном нахождении Мубаризом следов заказчиков бакинского теракта в Иране и Армении, уже писалось. Но не все знают, что помимо своих дерзаний в области виртуального сыска, политолог-шизофреник пробует свои силы и на поприще исторической науки. То, что количество историков на душу населения в современном Азербайджане постепенно сравнивается с численностью этого самого населения, не заметит только слепой. Но вот как занятия историей повлияли на то, что находится в долихокефальной черепной коробке Ахмедоглу и не факт, что является мозгами, можете судить сами: «Армянский вассал иранского шаха – царь Тигран Второй, воспользовавшись слабостью Ирана, женился на дочери шаха Персии, втерся ему в доверие, а затем, организовав государственный переворот, сел на чужой трон, став руководителем Ирана. Так, иранскими событиями до нашей эры был создан миф о «великой Армении». Интересно, как Ахмедоглу представляет себе встречу Тиграна с персидским шахом, если учесть, что правил Великий Тигран в I веке до нашей эры? Но это, так сказать, «цветочки». Истинные цели погружения стриженного политолога в дебри историографии лежат на поверхности: «В начале прошлого века подданные турецкого государства - армяне предали Турцию, ослабевшую в войне с Антантой. Великий полководец Ататюрк депортировал армян - нацию предателей». Положим, все же не Ататюрк. Сей «полководец» предпочитал убивать беззащитных женщин и детей в местах их проживания. Свыше миллиона армян депортировали, чтобы убить по дороге, другие «полководцы» Турции, бывшие у власти до Ататюрка. Но инноваторам, кажется, наука ни к чему. Они изрекают мысли лозунгами и клише. «Нация предателей» – не больше, не меньше... В мгновение ока сорвана маска толерантного и образованного политолога – интеллигента. А под ней – ничего нового: все тот же, знакомый многим поколениям армян, греков, ассирийцев, езидов, славян звериный оскал пантюркиста – погромщика и убийцы. Однако все эти «политологи» с топорами за пазухой и депортирующие целые нации «полководцы» эффективны лишь против беззащитных женщин и детей. Наличие мощной, мобильной и боеспособной армянской армии, способной в любой момент не только защитить свое гражданское население, но и провести наступательную операцию, приводит «политолога» с инстинктом погромщика и убийцы в суеверный ужас и вынуждает осторожничать и пускаться на хитрости: «Не имея никаких ресурсов для своего существования, Армения планирует использовать деньги США, чтобы стать региональным проводником американских интересов. Недалек тот день, когда Армения вонзит кинжал в спину России, которую сейчас называет своим стратегическим союзником». Чем черт не шутит – а вдруг, как это уже было в истории, удастся обернуть какую-нибудь из сверхдержав против Армении. Однако хоть при этом и мерещатся Мубаризу нежно любимые им кинжалы и незащищенные спины, воевать он готов исключительно чужими руками, если не русскими и американскими, то хотя бы турецкими: «Если Турция серьезно намерена открыть границы с Арменией, то прежде пусть добьется возвращения Азербайджану хотя бы Лачинского и Кельбаджарского районов», - клянчит боязливый политолог. И пытается найти оправдание собственной трусости: «В случае признания (Арменией – П.) НКР, Азербайджан тут же обратится в ООН за, так сказать, санкционированием боевых действий ради освобождения своих территорий. Потому что без участия ООН признание независимости Нагорного Карабаха Арменией будет считаться нарушением международного права, и это тут же даст право Азербайджану освободить свои земли военным путем». С точки зрения международного права все вышеприведенное является бессмысленным набором слов, но интересно другое. Для того чтобы «освободить» территории, которые несостоявшийся погромщик Мубаризоглу считает «своими», ему, оказывается, нужно санкционирование боевых действий со стороны ООН! А без санкции, которую ООН просто «не выдает», Азербайджан будет молчать и обиженно сопеть в две дырочки. Конечно, каждому нормальному человеку понятно, что человек, на полном серьезе разоблачающий «нацию-предателя», и призывающий ООН санкционировать боевые действия, должен сидеть. Если не в клетке, то, по крайней мере, в соответствующем медицинском учреждении. Однако жители толерантного царства-государства идиотизм, замешанный на ненависти и щедро разбавленный трусостью, называют нынче «политическими инновациями и технологиями». С чем их и поздравляем… Пандухт
полная версия страницы