Форум » Политика на Кавказе, в России, на Ближнем Востоке и в мире » Иранский «мальчик для битья». » Ответить
Иранский «мальчик для битья».
Хромая волчица: Иранский «мальчик для битья». (Полная версия) То на Пурим, то на еще какой- нибудь еврейский праздник, если верить СМИ, приурочивается очередное гипотетическое нападение на Иран. Но годы идут, Иран продолжает цвести и пахнуть, а политики в США и Израиле громогласно обещающие размазать Иран по стенке ничего в реальности против него не предпринимают, если не считать экономических санкций не слишком то тяжело ударивших по иранцам, потому что ряд стран эти санкции просто игнорирует, а сплошного кольца блокады противники Ирана вокруг него так и смогли (или не хотят) организовать. Попробуем разобраться в этой проблеме, ибо шумиха вокруг «иранской ядерной программы» и возможность начала крупномасштабной войны с каждым годом нарастает, а заявления с обеих сторон становятся все жестче. Совершенно очевидно, что Иран неспроста у всех на слуху, и выполняет какую то особую, отведенную ему мировой закулисой роль. Что бы понять корни проблемы для начала придется сделать небольшой экскурс в историю этой страны с позиций еврологии. Современное название Ирана (Иран, Ирон, Эрон) происходит от древнего «Аиранам», что означает «страна арийцев», но современные персы (самоназвание— ирани) к тем древним арийцам имеют очень отдаленное отношение, близость есть разве что по языку. [/quote] [img][left]http://abuss.narod.ru/Biblio/Maps/map225.gif[/left][/img]В Персии с древнейших времен проживали крупные еврейские общины. Менялись границы, и очертания Ирана, но никогда над ним не исчезал прямой или косвенный еврейский контроль. Не стоит забывать, что в древности Персидская Империя включала в себя кроме всего прочего часть Греции, Сирию, Египет и Палестину (в то время они носили другие названия, например нынешняя Палестина в летописях фигурировала как Ханаан), земли буквально кишевшие «богоизбранным народом». Уже задолго до разгрома Иерусалима римскими войсками в 70 г. н. э. в Персии существовала мощная, хорошо организованная еврейская диаспора. Вавилонский Талмуд был написан именно в Персии (в то время территория Междуречья, включавшая в себя Вавилон, главный центр еврейской диаспоры на то время), это говорит о том, что в Персии жили не просто еврейские поселенцы, а находился религиозно-идеологический центр еврейской диаспоры. Кроме теоретической работы, такой как составление ранних редакций Талмуда и Танах, еврейская община древнего Ирана себя мало чем проявляла открыто в политическом плане, е
Ответов - 1
Хромая волчица: продолжение . часть 2я. Иранский «мальчик для битья». Главное же во всех малых войнах на прилегающих к Палестине территориях это информационная шумиха. Никаких реальных тяжелых последствий эти столкновения Израилю ни несут. По прежнему Хизболла тренирует своих боевиков в лагерях, местоположение которых прекрасно известно израильской армии (полно фото в интернете), но их никто не бомбит, в отличие от того же Афганистана. По-прежнему крутят ролики на ТВ, о том какое «сильное и могучее» Хизболла, чье руководство, в свою очередь, раздает провокационные интервью. В общем, ясно как божий день, что сосуществование с Хизболлой Израиль вполне устраивает. И уничтожать его он не собирается, хотя имеет для этого все возможности. Особо опасных руководителей и военных специалистов Хизболлы не понимающих правил игры и начинающих «варить воду» Моссад своевременно уничтожает как на территории Ливана так и в Сирии. Не стесняются ликвидировать даже высокопоставленных особ сирийской армии покровительствующих Хизболле. И сирийцы, еще в 2005 году выведшие свои войска из Ливана, в ответ на израильский террор на их территории ничего не могут поделать. Израилю запросто, в случае, если США станут мало денег отваливать, надавить на некие кнопки, и «наша песня хороша, начинай сначала». Снова кто то израильского солдата «украдет» и его будет искать в соседних странах весь ЦАХАЛ, или «боевики Хизболлы опять начали обстрел израильских территорий», а в ответ пойдут бомбежки Ливана. Опять начнутся маршировки перед видеокамерами боевиков Хизболлы в натовской униформе, а пресса разразится душещипательные сообщениями о «несчастных еврейских младенцах, попавших в грязные лапы обезумевших арабов» и т. п. «деза». В общем, еврейские СМИ займутся своим привычным делом: делать очередного слона из очередной дохлой мухи. И за всем этим стоит… «наш дорогой», как говорил Леонид Ильич, Иран. С Палестиной дело ясное, что дело темное. Теперь рассмотрим еще одно государство, где, по заявлениям некоторых наших патриотов, Иран «храбро сражается» с «Англо-Амеро-Израилем»: территория Ирака. Сам Ирак в качестве английской подмандатной территории был создан из трех различных административных единиц – Бассорского, Багдадского и Мосульского пашалыков. Он включил в себя как арабское население, так и курдов, туркоманов (тюрок), ассирийцев и другие этнические группы. Большинство составили шииты, а власть передали суннитам, дабы потом, при желании, в любой момент, можно было разжечь гражданскую войну. Подобное создание из своих бывших колоний государств, с разной религиозной «начинкой» на их окраинах, широко применялось в первую очередь Великобританией. Например, в состав Индии, после провозглашения независимости, были «мудро» включены традиционно мусульманские территории Кашмира, а Пакистану отошли земли населенные индусами. Все «горячие точки» на нашей планете, если разобраться, создавались загодя с далеко идущей целью стравливания в искусственных конфликтах гоев и как можно большего их взаимоуничтожения. Иран и Ирак 8 лет (с 1980 по 1988 год) находились в состоянии войны. «Президент Ирака Саддам Хусейн решил воспользоваться внутренней нестабильностью в Иране и его натянутыми отношениями со странами Запада. Ирану были (не в первый раз) предъявлены территориальные претензии в отношении районов вдоль берега Персидского залива на восток от реки Шатт-эль-Араб. В частности Хусейн потребовал передачи Ираку западного Хузестана, где большинство населения составляли арабы и имелись огромные запасы нефти. Эти требования были оставлены Ираном без внимания, и Хусейн начал подготовку к крупномасштабной войне. 22 сентября 1980 года армия Ирака форсировала Шатт-эль-Араб и вторглась в Хузестан, что стало для иранского руководства полной неожиданностью. Хомейни решил не останавливать войну, планируя «экспортировать» революцию и в Ирак. Этот план опирался в первую очередь на шиитское большинство восточного Ирака. В течение войны Ирак пользовался политической, финансовой и военной поддержкой большинства арабских стран, Советского Союза, а также США и их союзников. В ходе боевых действий иракская армия неоднократно применяла химическое оружие, в том числе против мирных иранцев. Более 100 тысяч человек в Иране погибли от действия отравляющих веществ. Общие потери Ирана в восьмилетней войне превышают 500 тысяч человек». С какой точки зрения не посмотри, именно Иран стал объектом агрессии. В Ираке шииты, поддерживаемые Ираном, составляли и составляют большинство населения (примерно 60%). Сунниты и шииты живут смешанно, хотя Юг страны - преимущественно шиитский. В 5-миллионном Багдаде примерно 1.5 млн. шиитов. Но при Саддаме Хуссейне (сунните и человеке не очень то религиозном) последние всячески притеснялись т. к. были в той войне иранской «пятой колонной» на Юге Ирака. После окончания войны в 1988 году, притеснения шиитов немного ослабли. Но вот чувство мести у самих шиитов не угасло, скорее наоборот, чем с выгодой для себя воспользовалась т. н. «антииракская коалиция» снабжая их оружием и всячески подогревая сепаратизм. Во время второй войны в Ираке, когда там искали «оружие массового поражения» (которое, видать, всё на Иран извели еще в восьмидесятые), на шиитов юга и востока Ирака снова была сделана основная ставка. Курдов на севере Ирака Штаты не очень балуют, справедливо опасаясь гнева союзной Турции. Да им и своих проблем хватает: этнические чистки направленные против арабов и туркоманов (тюрок) Северного Ирака отнимают у курдов слишком много времени и сил. Нынешнее правительство Ирака преимущественно шиитское. Точнее еврейское по крови, а шиитское по вероисповеданию. Привезенные на американских самолетах представители зарубежной оппозиции во главе с бизнесменом Челеби, который отсутствовал в Ираке больше 40 лет, не имеют местных корней и откровенно презираются местными. Сразу же после прихода к власти на американских штыках новым криптоеврейским руководством Ирака стала активно проводиться дискриминация суннитского меньшинства, отстраненного от власти. Именно шиитами, по прямому науськиванию США и Ирана, в Ираке была спровоцирована гражданская война. И хотя практически все шиитские лидеры требуют вывода американских войск из Ирака, вступая с ними в более-менее кровопролитные стычки, факт остается фактом: партизанам – суннитам теперь приходится воевать на два фронта: и против оккупантов- англо-американцев и против мстящих за прошлые обиды шиитов. Не секрет, что большая часть шиитских боевиков контролируется, и напрямую снабжаются оружием из Ирана рядом шиитских партий, которые, в свою очередь, курируются спецслужбами Ирана. Иран методично, посредством своих боевиков в Ираке, добивает остатки иракского сопротивления в т. н. «суннитском треугольнике». В этом его интересы совпадают с интересами Израиля, Великобритании и США. Поэтому к Ирану, в других мусульманских странах (кроме преимущественно шиитских Катара, Ирака и Йемена, а в последнее время к ним добавилась и Сирия) отношение, мягко говоря, довольно прохладное. Американцы, в свою очередь, всячески подыгрывают Ирану, выражая некую «глубокую озабоченность» развязанной ими же войной. После оккупации иракская армия и полиция были укомплектованы в основном из шиитов и курдов, сунниты в армию не идут. Поэтому когда возник конфликт с шиитской «Армией Махди» все специалисты единодушно признали, что это была чисто внутришиитская разборка: правительственная коалиция попыталась уничтожить своих главных конкурентов — «Армию Махди» находящуюся под руководством радикального шиитского имама Муктады ас-Садра. «Большинство администраций южных шиитских провинций находится под контролем Высшего исламского совета Ирака (ВИСИ) — умеренной шиитской партии, входящей в правительственную коалицию. Однако опросы общественного мнения показывают, что в случае проведения демократических выборов власть в этих провинциях получат шиитские радикалы из «Армии Махди». [img][right]http://www.agentura.ru/dossier/irak/deathsquadsiniraq/mahdi.jpg[/right][/img]Поэтому лидер ВИСИ Абдель-Азиз аль-Хаким уговорил своего союзника, премьер-министра Нури аль-Малики, нанести сокрушительный удар по позициям сторонников ас-Садра до проведения выборов. Как вскоре выяснилось, зря. Наступление правительственных войск в ряде районов захлебнулось. Ситуация осложнялась тем, что многие солдаты правительственных войск и полицейские не хотели воевать против садристов, более тысячи из них дезертировали. Очевидцы рассказывают, что около представительств «Армии Махди» выстраивались очереди иракских силовиков, сдававших свои автоматы и получавших взамен оливковую ветку и экземпляр Корана. Не от хорошей жизни иракцам пришлось смириться с тем, что посредником на этих переговорах стал командующий иранскими диверсионными подразделениями «Кодс» (элитные части Корпуса стражей исламской революции) генерал Кассем Сулеймани. Тот самый человек, который руководит поставками иранского оружия шиитским боевикам в Ираке». Проще говоря, кроме шиитско-суннитского конфликта (про Курдистан особый разговор) теперь возник еще один, внутри-шиитский, где с одной стороны выступает криптоеврейское правительство Ирака, ориентирующееся на своих покровителей из США и пытающееся строить светский Ирак, одновременно не брезгуя религиозной распрей, с другой стороны им противостоит исламская «Армия Махди» ориентированная исключительно на Иран. Четко просматривается стратегия Ирана в Ираке: вначале подыграть более сильному, антисаддамовской коалиции чтобы затем с их помощью привести к власти в стране шиитов. После этого проводится систематическая этно-религиозная чистка Ирака. И на завершающей стадии, которая уже наступила, идет политика создания шиитского Ирака. После разгрома суннитской Фаллуджи в 2004 году США и Великобритания как таран против суннитов уже не нужны. Теперь проиранские боевики могут расправиться с оппозицией и своими силами. События в Басре показали, что главная сила шиитов «Армия Махди» имеет достаточно ресурсов, что бы контролировать Юг и Восток Ирака как минимум. Правительственные силы оказались на поверку недееспособными. И если бы не помощь американских ВВС «садристы» уже давно поменяли бы власть в Багдаде. Но пока в Ираке стоит крупный военный контингент США и Великобритании Иран, понимая всю шаткость своих сил, призвал шиитов «Армии Махди» к диалогу с правительством Ирака. Эта тактическая передышка дала Ирану время перегруппировать силы и вновь продолжить действия по созданию шиитского Ирака, рассматривая под таковым весь Ирак. Курды, скорее всего, при таком раскладе, провозгласят или своё независимое государство или войдут в шиитский Ирак на правах широкой автономии. Тем более, что в Иране у курдов нет серьезных проблем с правительством. Стоит подробно поговорить и об «антисемитизме» персов. Как уже было сказано, евреи из Ирана уезжать не собираются. И в прессе, кроме жестких высказываний президента Ирана в адрес Израиля и сионистов, почему то широко не освещаются, такие интересные события из жизни иранского киноискусства: «Сюжет многосерийной картины «Поворот на ноль градусов» (Zero degree turn) своеобразная иранская версия «Списка Шиндлера». http://sem40.ru/politics/vostok/20580/ Главный герой фильма, иранский дипломат, тайно выдает иранские паспорта, чтобы жители Франции еврейского происхождения могли покинуть оккупированную нацистами страну. По ходу действия он влюбляется в еврейскую девушку. Автор сценария и режиссер фильма Хасан Фатхи основывал сюжет на реальных событиях периода Второй мировой войны, стремясь показать всему миру, что нельзя обвинять Иран в антисемитизме. «В те жуткие времена многие люди могли помочь евреям, но не делали этого, так как боялись быть арестованными, - сказал Фатхи. – Но некоторые иранцы, видя, что могут помочь нескольким евреям, забывали про страх. Они делали все возможное для евреев, потому что таков их характер, таковы традиции, так они воспитаны». Жаль, что пока еще этот «хуйдожественный» фильм не перевели на русский, а то, понимаешь, получается, что одни только Спилберги на эту тему снимают, не дают иранским криптоевреям тоже «резать правду-матку» о бедненьких еврейчиках. http://mignews.blogspot.com/2007/09/blog-post_4934.html Но антисемитизм в Иране действительно существует на самом высоком уровне и существует он еще со времен арабского нашествия, если не раньше. Чтобы не быть голословным процитирую часть интервью, взятого небезызвестным в российских патриотических кругах еврейским сионистом, лидером гиперсионисткого движения «Беад арцейну!» («За родину!») Авраамом Шмулевичем у молодого востоковеда-ираниста Григория Когана, некоторое время проживавшего в Иране. А какое место в сознании иранцев занимают евреи и Израиль? В чем причина враждебной политики Тегерана по отношению к Иерусалиму? Ненависть к Израилю — это официальная идеология, оставшаяся со времен Хомейни. Лозунги "Марг бар Амрика! Марг бар Эсраиль!", то есть "Смерть Америке, смерть Израилю!" никто не снимал. Раньше добавляли еще "Марг бар Шаурави!" ("Смерть Советскому Союзу!"), но после исчезновения СССР призыв оказался неактуален. Но это — официальная позиция власти, которой Израиль нужен в роли пугала. [Иран Израилю нужен в том же качестве]. Отношение простых иранцев к Израилю примерно такое же, каким было отношение советских граждан к США: официально Иран и Израиль объявлены противниками, именно поэтому все, что связано с Израилем, а также любой связанный с ним человек, израильтянин или просто еврей, вызывают интерес. Если говорить об отношении современных иранцев к евреям, то они уважают евреев как противника, с которым следует считаться. [Еще бы не считаться: как-никак сегодня в одной только столице «жутко антисемитского» Ирана, в Тегеране свободно функционируют 23 синагоги. А это что то да значит!] Израиль воспринимается как возможный союзник против арабского мира. Интеллигенция [иранские криптоевреи] относится к Израилю дружественно, точнее сказать — с пониманием. То, что Иран противопоставляет себя арабскому миру, а не Израилю, чувствуется на всех уровнях. [Традиционный враг №1 для персов, так уж сложилось, это арабы. «Семиты», да не те, о которых вы думаете] А на бытовом уровне — каково отношение иранцев к евреям, по сравнению с отношением к арабам? Евреи — это не "наши", не иранцы, но они на одном уровне с нами. Араб — это унтерменш. [Сомневаюсь, что персы, при всей их «нелюбови» к арабам так их и называют. Жаргончик то еврейский. Наболело видать у Когана…] Характерен случай, произошедший с моим преподавателем военной кафедры. На тегеранском базаре у него украли кошелек. Он обратился к иранскому полицейскому. Поняв, что перед ним иностранец, полицейский сказал: "Это наверняка сделал араб или афганец. Мы, иранцы, на такое не способны". Тем не менее, при всем своем плохом отношении к арабам, Иран активно помогает направленному против Израиля арабскому террору. По данным израильской армии, 80-90 % совершаемых в Израиле терактов финансируются и планируются иранскими спецслужбами [Краткий пересказ страшилок для слабонервных евреев. Чего они стоят мы уже говорили], Иран обучает и вооружает Хизболлу. Аятоллы считают, что война с Израилем — в интересах Ирана? Да. Правящий режим использует войну с Израилем для сплочения нации пред лицом мифического [именно так!] врага. Иранские власти любят демонстрировать дрессированных евреев, сидящих в Меджлисе [Тех, что качают головами в 23-х синагогах Тегерана. Только это еще вопрос, кто там на самом деле «дрессированный».], но некоторое время назад в Иране прошли повальные аресты евреев по сфабрикованным обвинениям в шпионаже [Конечно, сфабрикованы, кто же еще, кроме «фашистов-антисемитов» может в этом сомневаться?] Не является ли это свидетельством изменения национальной политики? Это та же самая советская модель: мы демонстрируем внешнему миру хорошее отношение к евреям, но только к тем, кто не выражает симпатий к Израилю [Не выражает на словах]. И, чтобы евреи не забывались, мы их время от времени бьем по голове [Видимо бьют не очень сильно, раз те отказываются уезжать из Ирана. Все таки не в каждой европейской или азиатской столице имеются 23 действующие синагоги] Кроме того, аресты были, в первую очередь, акцией запугивания иранской оппозиции. [Поскольку интервью предназначено для внутриеврейского использования, иранист Коган, в открытую назвал кто в Иране оппозиция по национальности]. В иранской политике борются две основные силы: реформистская и консервативная. Реформаторов представлял уже бывший президент Ирана Хатами, его предшественник и кандидат на недавних президентских выборах Рафсанджани. Консервативные силы представляет нынешний глава иранского государства — Вождь исламской революции (рахбар) сейед Али Хаменеи. До сих пор на посту президента находились представители либерального [проеврейского] направления. Под контролем консерваторов традиционно находились силовики, суды и прокуратура. Но после прошедших в Иране президентских выборов и победы на них мэра Тегерана Ахмадинежада все иранские властные структуры оказались в руках консерваторов. [Причем ни внешняя ни внутренняя политика Ирана при этом существенно не поменялась. «А вы друзья как ни садитесь…»] Я думаю, именно Израилю нужна большая сильная страна в регионе Среднего Востока, интересы которой, расходятся с интересами арабского мира, ведь этими противоречиями можно пользоваться. [Что мы и наблюдаем воочию] То есть, если бы не стремление режима аятолл к ядерной бомбе и не их поддержка антиизраильского террора — Израиль был бы заинтересован в существовании сильного Ирана, пусть и исламского? Да. А теперь откидываем в сторону ахинею насчет ядерной бомбы и мнимый антиизраильский террор в Палестине и получаем: «Израиль был бы заинтересован в существовании сильного Ирана, пусть и исламского». Не верите мне, поверьте хоть Грише Когану выпускнику иранского отделения ИСАА (Институт стран Азии и Африки) при МГУ. Америке, если бы не иракская нефть (вторые в мире после Саудовской Аравии запасы - 17-18 млрд. т.) спорить с Ираном не о чем. Дипломатические отношения Ирана с США были разорваны 4 ноября 1979 года, когда в Тегеране было захвачено посольство США, а дипломаты провели в заложниках 444 дня. Лишь в 1981 году при посредничестве Алжира кризис был разрешён, и заложники отпущены на родину. Ещё больше ирано-американские отношения осложнились после того как американский ракетный крейсер, находившийся в Персидском заливе, сбил иранский пассажирский самолет. Об этом американцы предпочитают не вспоминать. В случае американо-иранского конфликта, на подобии Иракского, с оккупацией страны, американцы снимут большие сливки, поскольку Иран обладает 16 % мировых запасов природного газа, которым сейчас снабжает в первую очередь Турцию и Армению. В 2005 в Иране насчитывалось 132 млрд. баррелей доказанных запасов нефти (около 10 % от мировых запасов). Иран добывает 4,2 млн баррелей в сутки, из них экспортируется около 2,7 млн. баррелей. Иран являлся четвёртым экспортёром нефти в мире (вторым в ОПЕК), а также крупнейшим поставщиком нефти в Китай. За такой лакомый кусок стоит развязать еще одну войну. Повод найти будет не трудно, не обязательно это будут «теракты» на подобии 9/11 или «поиск оружия массового поражения». У Ирана, как и у саддамовского Ирака есть свои территориальные проблемы с соседями, которые при желании, США и Израиль запросто раздуют в крупномасштабный конфликт. Например, существуют территориальные споры между Ираном и Объединёнными Арабскими Эмиратами в отношении трёх островов в Ормузском проливе, контролирующих вход в Персидский залив. В конце 1940-х островами попеременно владели шейхи Абу-Даби и Дубая — тогда британских колоний. В 1971 году, после ухода (официального) Великобритании из региона, острова должны были достаться ОАЭ, в состав которых вошли оба этих эмирата, но их захватил Иран. На островах по сей день содержится значительный военный контингент. Ядерная программа также может быть использована как повод, ибо Иран ни за что не остановится в разработках своей атомной энергетики, потому что, несмотря на свои колоссальные запасы углеводородов, страна испытывает дефицит электроэнергии. Импорт электричества на 500 млн киловатт-часов превышает экспорт. Разработанная в этой связи национальная программа подразумевает введение в строй до 2010 мощностей, позволяющих добывать дополнительно 53 тысячи мегаватт. Программа предусматривает развитие гидроэлектроэнергетики и ядерной энергетики. Первая иранская атомная электростанция строится в Бушире при посредничестве России. С какой точки зрения ни посмотри, существование «Исламской Республики Иран» в том виде, в котором она сейчас находится, объективно не очень мешает основным игрокам, действующим в Персидском регионе, «триединым»: Израилю, США, и Великобритании. И пока Иран хорошо играет свою роль, его не тронут. Не думаю, что существует прямой сговор еврейской «троицы» с Ираном на высшем уровне, скорее- всего действия Ирана они грамотно направляют в нужном для себя русле. Ирану просто льстит, что сегодня он стал сильнейшей мусульманской страной. По крайней мере, в этом его все уверяют. Хотя смотря, что понимать под силой. В количественном отношении Иран действительно силен, но у него нет ядерного оружия как у Пакистана или сильной военной «крыши» в лице НАТО как у Турции. Египет, сильнейшее арабское государство, второй, после Израиля, потребитель американских кредитов, также имеет сильную армию. В наше время очень многое решают новейшие технологии с которыми у Ирана не все гладко. Видимо руководство Ирана до сих пор никак не поймет, что ему просто подыгрывают и в еврейском цирке ему отведена роль глупого Арлекино колотящего паралоновой дубиной лукавого Пьеро. На самом деле, никто Иран как военную силу не боится. Достаточно почитать еврейские милитаристские аналитические сайты. Там уж точно знают, кто чего стоит. Насчет вооруженных сил Ирана существует, в некоторых кругах, довольно оптимистическое представление, чему в немалой степени способствуют СМИ. Хотя у Ирана и есть своя собственная оборонная промышленность с полным замкнутым циклом производства, качество её продукции оставляет желать лучшего. Новейшие разработки ВПК Ирана отстают от аналогичных зарубежных (Западных и российских) в лучшем случае лет на 15. Армия, её количество действительно внушают уважение, но при детальном рассмотрении её технического оснащения становится ясно, что Иран не сможет вести долгую войну с произраильской коалицией даже на своей территории. Продержится, в случае войны, он дольше Ирака, поскольку географическое положение у него более выгодное, Иран- преимущественно гористая страна, но все равно иранские гои обречены. В случае конфликта, проблемы антииранской коалиции армия Ирана конечно доставит большие, но не настолько крупные, что бы с ними всерьез считаться. Как показал опыт обеих войн в Ираке, вывести из строя все основные военные и промышленные объекты противника можно в течении одной- двух недель массированных бомбардировок. Что-бы сломить любое государство евро-американцам не нужно даже вводить на его территорию наземные части. Чем реально Иран угрожает еврейской троице? Баллистическими ракетами «Шахаб-3" с дальностью около 1,300 км способными, теоретически, поразить Израиль? Цитата из еврейского источника: Цитата: «У Ирана могут быть около десятка таких ракет, с двигателями от северно-корейских "Но Донг". На различных испытаниях, ракеты "Шихаб" несколько раз взрывались на старте, поэтому даже десяток ракет которые уже собраны, не надежен. В принципе ракеты Шихаб могут нести и ядерные боеголовки, но на данном этапе Иран не располагает ядерным оружием. Впрочем, в распоряжении иранской армии есть боеголовки с химическим, и возможно биологическим оружием». Прокомментирую это сообщение, взятое из еврейского милитаристского сайта. То, что ракеты взрываются при испытаниях это все чепуха, взрывались и взрываются на испытаниях они во всех странах их производящих, не в этом дело. И не в очередной «утке» насчет химического и биологического оружия Ирана. Вопрос в том, что действительно может доставить на территорию Израиля иранские ракеты? Ракета, это всего лишь носитель боевого заряда, не более того. Биологического, химического и уж тем более ядерного у него никогда не было и нет. Чем он будет заряжать боеголовки? Вот, например, чем обстреливал Ирак Израиль во время войны 1991 г. и какие были последствия: «по Израилю было выпущено 42 ракеты; 38-39 по другим источникам, в т.ч. 33 «Аль-Хусейн», 5 «Аль-Хиджара»; 19 ракет упали в районе Тель-Авива («Гуш-Дан»), 12 - в районе Хайфы, 4 в Негеве (в т.ч. одна с боеголовкой из бетона) и 4 в Самари). В следствии низкой точности ракет эффект от их применения носил в основном психологический характер. Так, в Израиле непосредственно от попадания ракет погибло 1-2 и было ранено (в основном легко) 208 человек; в то же время 4 скончались от сердечных приступов и 7 от неправильного использования противогазом; зарегистрировано также 225 случаев несанкционированного впрыскивания атропина; были повреждены 1302 дома, 6142 квартиры, 23 общественных здания, 200 магазинов и 50 автомобилей – прямой ущерб составил около 250млн долларов. Но Иран это не саддамовский Ирак, которого снабжал оружием СССР и весь Запад вплоть до его вторжения в Кувейт в 1990 году. И если кто забыл, напоминаю, что Ирак, во-первых, ближе к Израилю, чем Иран и перехватить пущенные из Ирана по Израилю ракеты будет намного проще, поскольку они будут лететь через территорию Ирака напичканную системами ПВО США и Великобритании, а на подлете, хотя вряд ли они даже через Ирак перелетят, их будет ждать система ПВО Израиля. И все это с обычными боеголовками, а может и похуже, как та иракская, из бетона. Во-вторых, количество иранских ракет на сегодня таково, что вреда они причинят еще меньше иракских (если долетят, конечно). Главное в ракетном дальности это «начинка», раз ядерной «начинки» нет, лучше помалкивать и работать над её созданием. Только так можно заставить с собой считаться (пример КНДР). Но руководство Ирана слишком спешит: «…помощник духовного лидера Ирана Али Ширази заявил, что в случае военной атаки на Иран первыми целями ответных атак со стороны Тегерана станут Тель-Авив и корабли США в Персидском заливе, а также американские объекты по всему миру». Что касается наступательных сил Ирана, то они были бы эффективны в конфликте с безъядерными соседями. Но уж никак не с США, Израилем или Великобританией. В случае нанесения по Ирану ракетных ударов ему просто не чем крыть. И его ПВО, как в свое время иракские (более мощные, между прочим), продержатся недолго. «… Иран с помощью китайских специалистов начал срочную модернизацию своих радио-локационных станций. Ключевой частью программы модернизации иранских радаров является компьютеризированная система связи между разными станциями, таким образом, что операторы одной РЛС могут видеть на экранах своей станции информацию, собираемую другой, за сотни километров. Это даст иранским средствам ПВО значительно большие возможности и лучшую интеграцию с другими видами войск, более ранее предупреждение о нападении». А удар по Ирану, если он на самом деле начнет вырабатывать ядерную «начинку», нанесут сразу же. На опережение. Как это сделали с Ираком. И никакие ПВО не помогут. Тем более модернизированные такими известными халтурщиками как «китайские специалисты». Страны хорошо знакомые с ВС Израиля и его союзниками не понаслышке, против него не выступают, а занимают глубокую оборону, как та же Сирия. При таком подходе Сирия у Израиля вызывает больше опасений, чем далекий, в прямом и переносном смысле, Иран. Сирия под боком и в любой момент может перекрыть Израилю доступ к воде стратегически важной реки Иордан, а это для Израиля настоящая катастрофа (по этой самой причине АОИ никогда добровольно не покинет «Голландские высоты»), поэтому Израилю стратегически более целесообразно наносить удар именно по ней, а уж потом по Ирану. Причем надо учесть, что в последнее время, после смерти Хафеза Асада, сирийско-иранское сотрудничество идет во всех сферах, при явном доминировании Ирана. В Сирии сегодня реализуются значительные иранские инвестиционные проекты. Шииты из стран Персидского залива и из других мест, вкладывают большие инвестиции в Сирию. В стране растет как экономическое, так и религиозное влияние Ирана. Терпеть второй Иран у своих границ Израиль не будет. Подведем итог. Крупномасштабной войны Ирана с еврейской «троицей» скорее всего не будет. В случае приближения ученых Ирана к стадии создания своего собственного ядерного оружия незамедлительно будут нанесены мощные ракетные удары по всем подозрительным объектам. Не обязательно это будут ядерные удары, с подобными задачами сегодня хорошо справляются обычные виды вооружений повышенной мощности (вспомним недавние бомбардировки гор Афганистана ВВС США). «Под шумок» могут разрушить также объекты Военно-Промышленного Комплекса Ирана и вообще всю экономику. На сегодняшний день Иран обладает крупнейшей в Западной Азии и Исламском мире экономикой, уступая в Азии по объему ВВП только Китаю, Японии, Индии и Южной Корее и является одним из наиболее технологически развитых государств региона. Но в результате возможной войны он будет низведен до уровня большой «деревни Простоквашино». Реально противопоставить таким действиям Иран ничего не сможет. В свое время это поняли все страны воевавшие с Израилем. Одни стали с ним дружить посредством своих криптоеврейских правительств и «вилять хвостиком» (Египет, Иордания), другие сделали ставку на грамотную стратегию обороны (Сирия и, в некоторой степени, Ливан). По какому пути пойдет руководство Ирана пока сказать трудно, но очевидно, что пока он будет создавать ощутимый противовес мусульманам- суннитам в целом, и арабам в частности, и не будет производить ядерные боеголовки, опасаться ему нечего. Да и главный аргумент для размещения систем ПРО в Европе это, прежде всего, «Иран, спонсирующий террористов». Подобным «фиговым листком» НАТО в целом и США в частности очень удобно прикрывать свое приближение к российским границам. В глобальном масштабе для таких государств как Иран единственный выход из того угла, в который их загоняет Евронал, это заключение военных альянсов с крупными ядерными державами, такими как Россия и Китай. Для Ирана в первую очередь с Китаем, учитывая то, что он, пока еще, сидит на иранской нефтяной «игле». Это, пожалуй, самое надежное средство против возможной войны.
полная версия страницы