Форум » Политика на Кавказе, в России, на Ближнем Востоке и в мире » политический фарс или кому мы в данный момент лижем Ж... » Ответить

политический фарс или кому мы в данный момент лижем Ж...

Самая_Счастливая: не нашла ничего на нашем форуме про травлю журналиста Александра Подрабинека. и это мне показалось странным, неужели я одна следила за происходящим? В любом случае, для тех, кто не следил это может показаться, мягко говоря, интересным, а кое-где и смешным, но вместе с тем и страшным. но всему свой черед, начну с начала. Часть 1. Предыстория Есть в москве такое мечто шашлычная "советская", находится где-то на Ленинградском проспекте или на Беговой, это не суть. так уж сложилось, что с советских времен в шашлычной этой, как сейчас принято говорить, "тусовались" не совсем советские люди, за что шашлычная вполне понятно получила прозвище "АНТИсоветская". В сентябре 2009 года хозяива шашлычной решили-таки узаконить гражданский брак неофициальным названием и сменили вывеску с "советской" на "антисоветскую", в общем-то всего и делов... И началось.... "Совет ветеранов Москвы потребовал немедленного демонтажа шашлычной «Антисоветская». Их оскорбляет это название. Их ранимые сердца не могут этого перенести, и начальник управы «Беговая» Штукатуров, готовый на все ради спокойствия ветеранов, врывается в зал, распугивая посетителей рэкетирскими криками о грядущем наезде на шашлычную СЭС, пожарников и милиции…"

Ответов - 8

Самая_Счастливая: Часть 2. С чего все началось? Вы не поверите, но название с "Антисоветской" пришлось обратно сменить на "советская"!! До чего дошел маразм нынешнего общества, что эта стая властьимущих, готовая перегрызться при любом случае, которая именует себя демократами и подразумевает себя приемниками создававших в 91 г. новую революцию, однако ж против всего антисоветсвкого, хотя на самом деле таковой и является. Власть, установившаяся после госпероворота, свергшего советский режим, априори антисоветская! видимо, они так не считают. Естественно, вся здравомыслящая часть общества, которая следила за этой историей, была в очередной раз удивлена. А пишущая часть здравомыслящего общества посыпала статьями. Среди таковых был и Александр Подрабинек, человек без сомнения интеллигентный и идейный. Привожу его статью без сокращений.

Самая_Счастливая: Как антисоветчик антисоветчикам... 21 СЕНТЯБРЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться. Владельцам кафе пенять не приходится, их можно понять – дело хочется сохранить. С московскими начальниками, одуревшими от славословий Сталину, говорить вовсе не о чем. А вот к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться. Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет. Но и Советский Союз – это совсем не та страна, которую вы изображали в школьных учебниках и своей лживой прессе. Советский Союз – это не только политруки, стахановцы, ударники коммунистического труда и космонавты. Советский Союз – это еще и крестьянские восстания, жертвы коллективизации и Голодомора, сотни тысяч невинно расстрелянных по чекистским подвалам и миллионы замученных в ГУЛАГе под звуки поганого михалковского гимна. Советский Союз – это бессрочные психушки для диссидентов, убийства из-за угла, и на бесчисленных лагерных кладбищах – безымянные могилы моих друзей-политзаключенных, не доживших до нашей свободы. Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое. Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком, а потом сделал партийную карьеру, став в конце концов секретарем ЦК КПСС. Люди старшего поколения должны помнить эту фамилию. Ветеран тоталитаризма! Это во времена его власти сажали за антисоветскую деятельность; не удивительно, что он так остро отреагировал на вывеску кафе. Вы, Владимир Иванович, из той банды коммунистических преступников, которые пытались погубить нашу страну, а потом сумели счастливо избегнуть суда и наказания. Теперь вы опять всплываете на поверхность, чтобы оправдать свое прошлое. Советское прошлое – кровавое, лживое и позорное. А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны. Наше сонное общество всего этого еще не осознало. Оно все еще не способно ни оценить значение антикоммунистического сопротивления, ни почтить память погибших в борьбе с советской властью. Наше общество все еще под гипнозом советской пропаганды или, в лучшем случае, равнодушно смотрит на свое прошлое, не понимая его значения для своего будущего. Да что там советские ветераны – сталинские соколы да брежневские лизоблюды, душители свободы из партии Владимира Долгих. Нормальные, казалось бы, люди покорно и не брезгливо живут в мире советских символов и названий. Читают «Комсомольскую правду», работают в «Московском комсомольце», играют в театре «Ленинского комсомола», живут на Ленинском проспекте и даже не просят его переименовать. Какая разница, говорят они, как называться. Действительно, жить в чистоте или в грязи – какая разница?! И встрепенулись лишь тогда, когда ветераны оскорбились за советскую власть. Ах, как же это совместить: чтобы и демократично было, и чтобы ветераны не обижались, их же надо уважать. Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать. Но не защитников советской власти. Надо уважать память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Они отстаивали свободу в несвободной стране. Их память чего-нибудь стоит в России, которая именует себя демократической? Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.

Самая_Счастливая: Часть 3. Травля Да, вот после этой самой статьи, в которой, сами посудите, ничего сверхобидного нет началась самая настоящая травля идейного журналиста. шестерки из "наших", "румола" и "едра" развернули пикеты возле дома Подрабинека, ему на домашний телефон стали поступать звонки с угрозами жизни и здоровья его и его семьи. "Осада дома, звонки с оскорблениями, прямые угрозы и прочие методы из арсенала преступных группировок, как охотно признают «Наши», преследуют вполне конкретную цель: вынудить Александра Подрабинека покинуть Россию. История с Подрабинеком, показавшая истинную цену публицистическим опусам «либерального президента», стала для России знаковой. Впервые со времен КГБ СССР кремлевский режим руками своих «шестерок» из движений «Наши» и «Молодая гвардия» «Единой России», открыто и не стесняясь, развязал кампанию травли журналиста, посмевшего не согласиться с генеральной линией." Посыпались другие статьи в защиту, но, к сожалению, у нас так просто все не решается: опьяненные безграничной властью верхи могут сделать что угодно и при этом оставаться безнаказанными. 29-го сентября (прошло 8 дней с выпыска в свет статьи про шашлычную) Александр Подрабинек получил информацию из достоверных источников, что на достаточно высоком уровне принято решение расправиться со ним любым способом. 8-го октября Подрабинек дает интервью со печальным названием. привожу его так же полностью.


Самая_Счастливая: Другого механизма защиты, кроме гласности, нет 8 ОКТЯБРЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК — Почему вы на некоторое время практически перестали выходить на связь? У вас действительно были серьезные основания опасаться за свою жизнь? — Да, был звонок. Мне позвонил человек, с которым я лично не знаком, но о котором хорошо знаю, и сообщил, что сверху дана отмашка на любые действия в отношении меня. — Почему же вы решили «вернуться»? Вам кажется, что напряжение ослабло? — Не совсем так. Степень угрозы оценить трудно, но можно легко предположить, что она есть. Просто история вышла уже на слишком высокий уровень, получила большую огласку. Пришлось выступить даже Путину. С одной стороны, это хорошо, потому что гласность, публичность — это всегда защита в таких ситуациях. Может быть, не очень сильная защита, потому что иногда она не срабатывает. Мы же знаем, как у нас расправляются с людьми, с тем же Юшенковым, который был вполне публичной фигурой, или со Старовойтовой. Так что все это может означать, что власть просто говорит: «Мы здесь ни при чем», — чтобы их нельзя было в случае чего обвинить в причастности. Дело ведь, как я уже говорил, не в «Наших». Борьба может вестись в разной форме и на разных уровнях. Так бывало при советской власти: одни писали разгромные статьи, а другие преследовали и били. Но другого механизма защиты, кроме гласности, нет, если не считать чисто физической защиты. — Ожидали ли вы вообще такую реакцию? — Нет, конечно. Думал, будет обычная дискуссия в «ЕЖ», Радзиховский что-нибудь напишет. — Если бы вы писали ту статью сейчас, вы бы ничего в ней не изменили? — Может быть, я разъяснил бы свою позицию более детально. Хотя я думаю, что недобросовестные оппоненты все равно передергивали бы, говорили бы, что я обращаюсь в статье ко всем ветеранам войны, хотя ничего такого там нет — я обращался к ветеранам, подавшим бумагу в префектуру. Извратить мысль всегда можно. Может быть, я бы написал так, чтобы сделать это было труднее. — «Наши» подали на вас в суд. Вы готовитесь к судебному расследованию? — Еще рано. Во-первых, неизвестно, принял ли суд иски к рассмотрению или нет. Повесток я не получал. Во-вторых, если и дойдет до судебного разбирательства, мне кажется, у них никаких перспектив выиграть дело нет, если это будет нормальный, неангажированный суд, который хотя бы заботится о своей репутации. Просто потому, что можно взять мой текст, оценить его с правовой точки зрения и понять, что оскорбления там нет. — Продолжают ли поступать угрозы в ваш адрес? — Конечно. Сегодня утром получил по электронной почте очередную угрозу. Но для меня в этом нет ничего нового: сколько я в журналистике, столько они и приходят. Иногда больше, иногда меньше, но угрозы и оскорбления поступают постоянно. На это можно не обращать внимания. Меня это, по крайней мере, не травмирует. — Был ли кто-то, чья реакция на происходящее вас удивила? Приятно или неприятно. — Приятно удивила реакция Эллы Памфиловой, я не ожидал, что она выступит. И несколько расстроило, что не выступила ни одна отечественная журналистская организация.

Самая_Счастливая: Часть 4. Кульминация конечно, стоит ли говорить, что был иск в суд (мы же демократы, хоть и "советские", как выяснилось) на злочастного журналиста, да, именно, от ветерана Виктора Семенова (ну некрасиво було бы если бы подал в суд какой-нибудь пузатый и довольный жизнью дядя), а так ветеран ВОВ - благородный человек, а его "оскорбитель", значит, неблагородный. Да, подал иск "о защите чести и достоинства" с компенсацией в полмиллиона рублей. не хулы-булы. Так же на Подрабинека подали в суд "наши" - ну уж это просто Кабала Святош какая-то. Перейдем к кульминации. На этой неделе Перовский суд Москвы постановил: 1.взыскать с Подрабинека одну тысячу рублей в качестве компенсации ветерану, который счел себя оскорбленным его статьей "Как антисоветчик антисоветчику". 2.журналист должен опровергнуть одну фразу - "Ваша родина не Россия, а Советский Союз. Вашей страны, слава Богу, 18 лет как нет". вот тут можно занавес. Думаю, во всем мире будет очень сложно найти еще хоть одну такую страну, "демократический" суд которой постановил бы опровергнуть правду, и назвать черное белым. Я сейчас обращаюсь ко всем людям этой страны, у которых еще осталась хоть капля совести: "Друзья, давайте будем честны перед собой! давайте обратно переиминуем нашу любимую страну в незабвенный советский союз, ведь именно эта этикетка будет соответствовать содержимому".

Самая_Счастливая: Часть 5. Эпилог Журналист считает, что вынесенное судебное решение — "глумление над истцом". "Такое впечатление, что судье очень хотелось вынести оправдательное решение, но она не смогла этого сделать из-за административного давления", — сказал Подрабинек. По его словам, опровергнуть тезис о том, что в настоящее время СССР не существует "будет затруднительно". Также Подрабинек отметил, что, скорее всего, он будет оспаривать решение суда.

Самая_Счастливая: За развал ответишь! 28 ЯНВАРЯ 2010 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК Кто бы мог подумать, что спустя 18 лет после благополучной кончины СССР мне придется ответить за развал советской империи? И не только за сам развал, но еще и за то, что после этого разваленной страны не существовало 18 лет. Таково решение Перовского районного суда, рассмотревшего 27 января иск ко мне ветерана войны Виктора Семенова. Кроме того, я должен опровергнуть свое утверждение о том, что родина то ли всех ветеранов, то ли конкретно ветерана Семенова не Россия, а Советский Союз. Все эти утверждения, напомню, содержались в моей статье «Как антисоветчик антисоветчикам…», опубликованной в «ЕЖе» 21 сентября прошлого года. Меня в жизни много раз судили, и решения чаще всего выносились не в мою пользу, но такого удивительного еще не было. В суде была зачитана только резолютивная часть решения, полностью вердикт будет готов дней через пять. Но уже сейчас абсурдность требований суда зашкаливает. Я должен опровергнуть как недостоверную и порочащую честь и достоинство ветерана Семенова фразу «Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз». Правда, эта фраза не относилась конкретно к Семенову, но раз суд хочет… Отлично, я напишу в опровержении «Ваша родина – Россия. Ваша родина – не Советский Союз». Но юридически (а как еще можно выполнять решение суда?), когда Семенов родился, существовала не Россия, а РСФСР. Его родина – не Советский Союз? Отлично! Но не станет ли это основанием еще для одного судебного иска против меня? Отнять советскую родину у человека, который ею так дорожит? Тем более что это будет уже действительно недостоверная информация. Я должен опровергнуть как недостоверную и порочащую честь и достоинство ветерана Семенова фразу «…вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет». Правда, непонятно, как отсутствие такой страны может порочить честь и достоинство ветерана Семенова. Хорошо, допустим, я напишу в опровержении, что Советский Союз последние 18 лет имел место быть. Вопрос: люди, которые будут крутить пальцем у виска, будут иметь ввиду меня или Перовский суд? И тут мне пришлось задуматься. Если суд постановил назвать черное белым, надо ли выполнять такое решение суда? Мне кажется, что нет. У всякого законопослушания есть разумные границы. Наверное, мы с моим адвокатом Вадимом Прохоровым, совершенно блистательно выступившим в суде, подадим кассационную жалобу. Приложим к ней Беловежские соглашения и другие документы, доказывающие, что Советского Союза последние 18 лет действительно не было. Приложим документы, доказывающие, что ветеран Семенов родился в Советском Союзе и что эта страна, по всей видимости, все-таки его родина. Попробуем доказать, что белое – это белое, а черное – это черное. Не факт, что получится. Суд-то все-таки российский! У меня, как и у многих присутствовавших в зале суда, сложилось впечатление, что судья не была самостоятельна при принятии решения. Возможно, именно этим объясняется и демонстративная абсурдность вердикта. Этим же объясняется и решение судьи Ольги Соловьевой, как мне показалось, грамотного, разумного и вменяемого юриста, снизить сумму требуемой компенсации в 500 раз – до символической одной тысячи рублей. Ветеран Семенов в суде так ни разу и не появился. Возможно, ему стало стыдно принимать участие в бессовестном деле. Когда в октябре прошлого года мы пили с ним чай под телекамерами РЕН-ТВ, он мне показался человеком искренним и не злобным, но безнадежно опутанным советскими стереотипами. Он остается верным коммунистическим идеалам своей молодости, но наверняка не принимал участия в кампании травли, организованной прокремлевскими отморозками против моей семьи. Кстати, моя семья снова начала получать по телефону анонимные угрозы с предложениями подумать о том, что случится с моими детьми и трехлетней внучкой, если я не прекращу журналистскую деятельность. ИТАР-ТАСС распространило ложную информацию о том, что суд обязал меня извиниться перед ветеранами войны. Разумеется, в решении суда ничего такого не говорится. Можно было бы напомнить ИТАР-Телеграфному Агентству Советского Союза, что извинение вообще не предусмотрено как возможный исход судебного дела по этой статье. Да только вряд ли это просто ошибка. Сегодня многие поздравляли меня с благополучным исходом дела. И потому что большая часть исковых требований суд отклонил; и потому что оставшиеся требования наглядно бессмысленны; и потому что сумма компенсации чисто символическая. Но на меня результаты суда произвели, скорее, тягостное впечатление. Судебное решение не должно быть вынужденным. Правосудие не должно превращаться в балаган.

Самая_Счастливая: И теперь закономерный вопрос: зачем все это делалось? зачем правительству был нужен весь этот фарс и балаган с нашистами, судом, травлей и прочим? чем ему в действительности не понравилось название "антисоветской"? Да, я думаю, они хотели сразу застрелить нескольких зайцев: 1. теория микровзрывов. с определенными интервалами времени нам с вами дают "пищу для ума", резиновую куклу, которая поможет нам с вами выпустить весь полетический пар, и в итоге не изнасиловать правительство. вот это - очередная "затянувшаяся" пица для ума. 2. агитация. хотя выборы еще не скоро, однако кризис дает о себе знать, многие уже почувствовали его смертельное дыхание. как-никак, а рейтинг у правительства все же падает, и у вовки, и у вего боярина в царской шубе (в медвежей, естественно). а тут, понимаешь, заручились поддержкой ветеранов-сталинистов, частично выживших из уиа. 3. воспитание молодежи в патриотическом ключе. да, члены нашистов хоть иногда должны оправдывать расходы на свое содержание и свою зарплату. вот и оправдывают. вот и воспитываются в боевом духе, а то, что головы пустые - это не страшно. нацлидер всегда найдет чем их заполнить: обиженными ветеранами, мамашами, которым не отдают родных детятей, имитацией борьбы с пьянством и чем только можно еще.... Я иногда думаю, как было бы хорошо, если бы каждый в нашей стране занимался своим делом, а не пусканием пыли в глаза ближнему своему. воистину, страна варваров.



полная версия страницы